Короче, я посмотрела. на редкость хорошая экранизация, а состав актеров-то какой!
По персоналиям: Воланд не мой, сразу говорю. По-моему, он был помоложе и брюнет. Берлиоз - супер! Просто душка. такой, какой должен быть. Пилат - тоже хорош. Собаку еще заценить хочу... Еще по Пилату: никак вообще не показали, что у него голова болела от розового запаха. НИКАК! плохо... собаку жду. какая будет, интересно?
Фагот - ооо! Абдулов для этой роли - самое оно! Иешуа - нет, не люблю я Безрукова. Много лишнего пафоса. Каифа - прям чмок, какой еврейчик! мое! А! Вот еще! Бездомный - почти попали в мое понимание, но слишком он у них какой-то деревенский получился. Арчибальд - супер! Азазелло - не мое. Похудее, ИМХО, он был. да и вообще... Бегемот - а я бы личико-то человечье сделала! но в целом - хорош. Бегемотик худой.. а идею мордахи спели явно из какого-то тупого американского фильма - толи Кошки против собак... толи еще чего... не знаю. Но сцена там такая была, когда он ус выитирает.... прям сперта! бе!
А! Психиатр - суперский. Прям вот такой же, как и у меня.... Варенуха - ... посмотрим, как оно дальше будет. пока меня Олейников не прельщает... Забыла сказать про Лиходеева - какая лапочка! прям вот в точку попали! Особенно когда в Ялте он в носочках в лодочку досыпать пошел! Ня!!!
жду Мстера. И Маргариту, а еще Наташу....особо жду-не дождусь Геллу... Бал жду... интересно, как сделают? и Мастер, говорят, плохой... Марагрита, говорят, будет какая-то толсая баба... не знаю...
Универ гудел... и не просто гудел, а взрывался периодически... филологический разделился на два лагеря... жуть, что творилось. Мы две пары только это и обсуждали... Но я продолжаю настаивать, что для экранизации очень и очень и очень неплохо!
цитатаВоланд не мой, сразу говорю. По-моему, он был помоложе и брюнет.
С этим согласна, да и глаз разноцветных я тож не увидела А вообще, супер просто, и не тока филологи, но и технари (лично я за ВМК отвечаю))) тоже все в возбуждении, мне 5 челов звонило, спрашивало во скока... Вся семья вчера у телека сидела Пилат особо впечатлил, один ГОЛОС его чего стоит... Короче, вечера жду-не дождусь! Суперподарок к новому году, да ещё и транслируют в самую тёмную неделю года... Слов нет, короче!!!!!!!!!!! Я в восторге...
цитатаМарагрита, говорят, будет какая-то толсая баба...
Не толстая баба, а Анна Ковальчук, вам ли в России не знать! Я и то в своей Европе знаю... и тоже смотрю. Я ради этого к приятелю на другой конец Праги езжу, ибо у него каким-то чудом идёт Россия. А у меня даже через спутник не ловит. А что ни говорите в принципе Безруков в роли Иешуа мне понравился, думала хуже будет. Хотя Евгений Миронов был бы лучше, но он отказался. Пилат совсем не такой как представляла, он у меня моложе... Но в целом тоже неплох. Азазелло тоже разочаровал. Воланд ничего, но по мне так он тоже моложе, и зря не показали в фильме что у него глаза разные. Но играют молодцы, по книге. А то я сколько смотрела театральных постановок - все не то. То Воланд слишком нервный, а ему то что нервничать, куда спешить. То Иешуа уж слишком пугливый..., а ему чего бояться, за ним истина. Буду смотреть дальше. Действительно, очень жду Геллу!!! Прямо очень интересно.
такс. Посмотрела. Но меня это СОВСЕМ не впечатлило. Это не выход - просто экранизировать МиМ ("Мастер без маргарина", как сказал мой отец) от первой до последней строчки! Должен хоть какой-то глубокий и интересный, ДРУГОЙ, не-только-Булгаковский смысл остаться! Прокачусь по героям. Воланд. Басилашвили. Согластна, он неплохо, даже хорошо играет... Но это - не Воланд! Я молчу про то, что булгаковскому Волику на вид было ЛЕТ 40, а не 70. И он КРАСИВЫЙ был, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ. Без бородавки на щеке. Бездомный. Слишком толстый для бездомного, а так сойдет. Терпимо и даже мило :) Бегемот. Знаете, ЭТО - НЕ БЕГЕМОТ! Вот если бы его как Горлума сделали - другое дело! А то, блин, денег не хватило, специалистов не нашли.... Одеть человека в костюм кота и заставить бегать по улицам - тоже не выход. Как и снимать живого котяру. Бегемот - не обычный кот! Лучше бы они действительно бегемота взяли, хоть бы смешно было... Фагот. Староват и внешне не создает впечатления Коровьева. Азазелло. Очень мил и по образу похож. Пока больше ничего сказать не могу. Берлиоз. Ничего, мужик, нормально сыграл :) Хорошо изобразил фальшивые нотки в голосе. Трамвай и женщина-комсомолка. ВОТ ЭТО СИЛА! Вот в этом я уже вижу Булгакова! Иешуа. Это не Иешуа. Вот и все. Пилат Понтийский, он же Пилат-На-Понтах. Староват и слишком чеовечен для мистическо-библейского романа. Другое дело, что, возможно, его пытались показать именно ЧЕЛОВЕКОМ, который ничего не может решать... Каифа ничего, нормальный, похож :)
Короче, не впечатлили меня эти 2 серии. Я ждала большего.
цитатаНе толстая баба, а Анна Ковальчук, вам ли в России не знать!
Я даже не знала, кто это будет, мне подруга звонит в истерике -порылась в инете, орет, что Марагритой будет толстая баба... а я на работе, внешки нетуть....
а вот сегодняшняя серия мну мугко говоря разочаровала. Продолжаю утверждать, что Бассилашвили не Воланд! Там должен был быть Янковский!!! Он бы был классным... Воландом именно.
Бегемот - тряпочный кролик. Ужасно.
Варьете - НЕ ТО!!!! ну не то! Где выкрики из зала?! Там же этот генерал с женой уже сидят! Где выкрики? *правда, карты красиво нарисовали*
Прошу прощения, оказалось, что Олейников - это римский, а не Варенуха... ну, ниче такой Римский, и тот который на самом деле Варенуха, ниче....
Босой... Швондер у Бортко был лучше!
А Фагот все же супер! Люблю Абдулова с детства. Ну, и роль как раз для него, ИМХО.
Гелла... РАЗВЕ ЭТО ГЕЛЛА?!!! Где озорство?! Где что?! Она ведьма, а не Галадриеэль из первой части ВК, когда на нее смотреть страшно! Что за глаза, блин, кто сие рисовал?! *хнык* моя любимая Геллочка... *хнык*
Кстати, прикол: я лечила зубы в той же частной клинике, где делали клыки для героев МиМ, у того же врача. :))) А Галибин (мастер) - бывший режиссер и друг моей мамы :)))))))))))
хорош уже фильм поносить! Ну да не всё так супер как хотелось бы. Вот скажите вы вообще хоть один фильм знаете (я имею в виду тот, который снят по литературному произведению, да ещё и по столь шедевральному), где всё было бы так как надо? Я ни одного. А МиМ мне хотя бы о родине напоминают и душу греют. И вообще, всех актёров и всю съёмочную бригаду надо орденами наградить - хотя бы за то, что они смогли. Ведь сколькие несчастья сыпятся на тех, кто пытается поставитьи тем более экранизировать МиМ. На это произведение, как и на должность преподавателя защиты тёмных искусство в ГП наложены чары. Когда сняли "Азазель" по Акунину тоже все критиковали, а мне очень нравиться. Это уж во всяком случае много лучше, чем "статский Советник" Михалкова. Где Михалкова ну просто ооооооооооочень мало!!!! И Меньшиков тоже со своими накрашенными ресницами и крутящейся табуреткой!!!!! Он мне конечно нравиться, но не в этом фильме, и не в Сибирском цирюльнике тоже. Вот Восток-Запад да.
Но вернусь к МиМ. Да, Гелла разочаровала. Но у неё есть возможность реабилитироваться, ведь видели мы её всего ничего. И вообще, досмотрим фильм, тогда уже точное мнение выкристаллизуется. Сцена бала, вот что меня интересует больше всего. После этого и решу - буду ещё раз смотреть или нет, забракую. Но в любом случае - книга лучше, ибо рукописи не горят!!!
я все понимаю, это я еще не поношу, ты бы слышала, что у нас в универе творится... Sola пишет:
цитатаВот скажите вы вообще хоть один фильм знаете (я имею в виду тот, который снят по литературному произведению, да ещё и по столь шедевральному), где всё было бы так как надо?
да. Идиот того же. между прочим, Бортко. просто супер экранизация!
Sola пишет:
цитата Сцена бала, вот что меня интересует больше всего.
меня тоже.. а знаешь, я тута вычитала, что на балу Маргарита будет вместо розовых лепестков... *барабанная дробь*... в доспехах!.... не знаю даже, смотреть ли это или сразу зажмуриться...
цитатаДругое дело, что, возможно, его пытались показать именно ЧЕЛОВЕКОМ, который ничего не может решать...
Гм, по-моему, Именно Пилат-то все и решал. Ну просто ВСЕ. Причем не только для Иешуа, но и для себя.
я таки это посмотрел, мой мнений. Смотрел только вчерашнюю серию. Фильм мне не понравился. он, конечно, не тошнотворен, но это еще не повод восхищаться. Мастер - подходит. Пожалуй, он даже приятнее чем в книге, в фильме чувствуется в нем все-таки хоть какая-то внутреняя сила. Хотя мну почему-то то ли актер, то ли его игра раздражают. Не знаю. Римский - мусик. Фагот получился облезлым и престарелым. Как будто вместо хрустящего соленого огурчика подложили подвявший и подтухший огурец. Никакой энергии, свойственной Коровьеву, тьфу, да и только. Воланд - вообще молчу. Сколько пафоса, никакой иронии, вообще нет того потрясающего ощущения, которое остается от Воланда при прочтении книги. Вообще, фильм по сравнению с книгой просто наисерейший. Никакого настроения. Маргарита понравилась. близка к моему ее пониманию, но все же же... Гхм. Гелла просто убила на повал. Плохо, граждане, просто отвратительно. Варенуха так. Неполхо. Ничего так. Бездомный жирен. Бегемот - вообще какой-то плод порочной связи кошки и циркового карлика. Произведение не испохабили, на этом спасибо. Смотреть можно без особого содрогания. Однако и без особого восторга.
Все это, конечно, мои субъективные мысли. Sola пишет:
цитатаВот скажите вы вообще хоть один фильм знаете (я имею в виду тот, который снят по литературному произведению, да ещё и по столь шедевральному), где всё было бы так как надо?
Я вам скажу даже больше, я знаю фильм, который помимо того, что является потрясающей экранизацией, так еще и сам по себе шедевер кинематографии. Старое "Собачье сердц". Кстати, Азазель, на мой лично вкус, весьма тусклый и попсовый фильм. Да и призведение так себе.
цитатав фильме чувствуется в нем все-таки хоть какая-то внутреняя сила
Мне так как раз не показалось... Он довольно статичен, никаких красок,.. ничего. Вот, например, первая встреча Мастера и Марго - там должна была искра вспыхнуть! Или что-нибудь подобное... А так... Простой экранизированный разговор о желтом цвете и игра "подними и брось цветы". Paul пишет:
цитатаПроизведение не испохабили, на этом спасибо
Они просто экраизировали все от строчки до строчки, не вложив туда ничего вплоть до нормальной игры актеров и ощущений. Paul пишет:
А я только первую смотрела... Мне показалось, очень напоминает театральную постановку... Как-то очень "по-театральному" они играют. Это скорее понравилось, чем нет, ибо необычно. Воланд очень похож... Раньше , правда, я себе его никак не представляла, но когда увидела, сразу поняла, что это точно он. И музыка там клевая... В остальном - ничего ни выдающееся хорошего, ни плохого там не было, за исключением разве что кота Бегемота, который там напоминает старую, весьма потрепанную кошачью куклу.
цитатаОни просто экраизировали все от строчки до строчки, не вложив туда ничего вплоть до нормальной игры актеров и ощущений.
Не могу не согласиться. Достаточно четкая по тексту и сюжету экранизация - это скорее хорошо, чем плохо, однако это не значит, что произведение совсем не обязательно осмыслять. Бездумное переобезьянивание книги - это, конечно же, жутко интересно... но не для меня явно. Алиса пишет:
цитатаВот, например, первая встреча Мастера и Марго - там должна была искра вспыхнуть! Или что-нибудь подобное... А так... Простой экранизированный разговор о желтом цвете и игра "подними и брось цветы".
Да. А там весь фильм такой. Статичный. Без атмосферы и внутренней жизни. Может, ты права. Скорее всего так оно и есть. Просто мастер мне сугубо несимпатичен, посему мне его не жаль =)))
All times are GMT
4 Hours. Hits today: 3
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
- user online
- user offline